Le plus silencieux et le plus ergonomique et le moins cher des séquenceurs midi.
ne plante quasiment jamais... sauf quand il chauffe !
les combines étaient connues : le surélever un peu pour faciliter un flux d'air en dessous et le ventiler avec un grand ventilo "d'été" après 5-6 heures d'utilisation (un peu moins silencieux, du coup !).
son bureau était l'ancêtre du windows (et conçu par la même équipe que celle qui a fait le bureau mac, dit-on...) à l'époque où les PC étaient en dos imbitable sur fond noir... et sans prises midi.
on peut tj faire du def avec !... si y a du bon matos autour !... et on trouve toujours des pièces détachées et des forums de passionnés.
allez... c'est sentimental... j'mets 10 !

Je suis fidèle à Atari depuis 1989, j'ai même transformé mon portable en Atari avec l'émultateur, mais rien ne vaut l'original. Je l'avais pris pour les prises midi. Je ne regrette pas de l'avoir acheté et j'en possède deux autres pour les pièces détachées...

Ah le Commodore 64...

parmi la pléthore de micro-ordinateurs "à usage domestique" qui sont sortis en ce début des années 1980, c'est celui qui a eu le plus de succès en Europe, notamment grâce à la richesse de son catalogue de jeu et à la rapidité avec laquelle les pirates en herbe s'échangeaient les cassettes, puis les disquettes "crackées" par de talentueux prodiges (en général outre-Rhin).

S'il figure dignement sur AudioFanzine, c'est parce que sa "puce" vocale était une originalité exceptionnelle (un circuit entièrement dédié à cette fonction, longtemps avant que Creative Labs et ses pairs ne redécouvrent le concept avec le coprocesseur audio spécialisé des Soundblaster et autres cartes audio pour PC). Il s'agissait d'un mini-synthétiseur programmable doté de 3 voies, avec chacune un oscillateur "de base" permettant de générer les différents types de formes d'ondes familiers aux premiers synthés analgogiques (carré, triangle, dents de scie, bruit). Le SID (c'est son nom, pour Sound Interface Device) permettait ensuite, comme sur les "vrais" synthés de l'époque, de filtrer et de moduler la forme de base pour obtenir une richesse sonore "polyphonique" quasi-luxueuse sur cette machine avant tout ludo-éducative.

Les meilleurs bidouilleurs ont réussi à triturer ce circuit pour en faire un synthétiseur vocal -c'est un exploit avec des circuits tournant à moins de 2 mégahertz et avec 32 Ko d mémoire RAM !!- pilotable en Basic.

La nostalgie des bandes-sons des premiers jeux vidéo d'anthologie et le débarquement de la mode "lo-fi" des années 2000 on poussé d'autres bidouilleurs farfelus à créer des émulateurs pour PC de ce fameux circuit SID, un plug-in VST allant jusqu'à modéliser une armée de dizaines de Commodores 64 jouant en harmonie ! Un orchestre symphonique en hommage à l'ancètre qui fit naître plus d'une carrière à la croisée des chemins entre informatique et musique, bien avant que l'on parle de "multimedia"...

PS : Le Commodore 64 est également connu à juste titre chez les fous de bidouillage audio car il fut l'un des premiers ordinateurs proposant des logiciels de synthèse sonore, et l'ancêtre des séquenceurs, les fameux "trackers"... aujourd'hui encore, une communauté de "trackers" fou s'échange des fichiers au format C64/SID pour montrer qu'en matière de "démo" de la virtuosité logicielle, rien ne vaut un outil rudimentaire, voire primitif. Bien entendu, les musiciens sérieux et désargentés auront mieux fait de se tourner vers les descendants du C-64 : Les Commodore Amiga, bien plus "modernes" et plus utilisables, dotés de logiciels dédiés appropriés. Le C64 aujourd'hui, c'est surtout une pièce de musée. Un souvenir émouvant dans la mémoire de ceux qui avaient 12 ans à l'époque !

- J'utilise le mien depuis 1996, mais je me suis mis à la musique MIDI dessus que récemment (fin 2003).
- Ce que j'aime le plus c'est la facilité d'utilisation, la fiabilité, les possibilités d'extension... Ce que j'aime le moins c'est le manque de puissance de la bécane et les entrées/sorties sonores au niveau micro et non pas au niveau ligne. Autre avantage : beaucoup de logiciels musicaux disponibles.
- Avant de l'acheter je possédais un autre Atari moins puissant (1040 STe).
- Très bon rapport qualité/prix, par rapport aux autres Atari (ST, STe, Mega) on peut faire de l'audio en plus du MIDI. Très bon choix pour les débutants et les amateurs peu fortunés.
- Je referais ce choix, et je l'ai déjà fait puisque j'ai acheté un autre Falcon pour y faire tourner un synthétiseur logiciel dessus.

Et oui je me suis servi pendant pres de 10 ans de 1040 et meme de 520 updaté en 1040 .
l'interface est tres simple
à l'epoque cubase ne tournait que sur le sm 124 (moniteur nb) et cet ordinateur malgré les sorties midi intégrées n'etait vraiment pas dedié musique .
il etait lent plantait regulierement le materiel s'usait tres vite (lecteur floppy souris )
toutefois il etait facilement portable et lisait les sequences midi ou pouvait synchroniser des machines entre elle via le midi (rien avoir avec les tour gm que l'on voit maintenant)
il faut relativiser aprés le commodore il me semble que c'etait le seul outil capable de faire de la musique pour un prix modique
les macs eux etant toujours hors d'atteinte et en haut de l'affiche.

brefs un outil qui n'est plus d'actualité mais qui pour certains rappelle d'excelent souvenir (j'ai fait pas mal de maquettes cd sur 1040)
je met 4 pour le port midi.

-je l'utilisais depuis 15 ans (je viens de m'en séparer!)
-les "+": sa facilité d'utilisation,sa spécialité pour la musique (il était abondament utilisé en studio),des jeux sympas pour l'époque,ses performances longtemps inégallées. Les "--": Très capricieux(fonctionnait qud il voulait,j'en ai eu deux et meme pbs!),plantait assez souvent et le lecteur de disquettes ne fonctionnait pas tjrs (idem sur le deuxième..!)
-C'est mon premier ordi.
-Le rapport qualité/prix était très intéressent à l'époque,maintenant il est largement dépassé!
-Bonnes premières expériences (meme si g piqué pas mal de colère dessus...!),mais bon,à l'époque ou il est sorti,il n'y avait pas bcp mieux!